เดินสายพร้อมกับอดีตแกนนำม็อบต่อเนื่อง สำหรับ ‘ชัยธวัช ตุลาธน’ สส.บัญชีรายชื่อ หัวหน้าพรรคก้าวไกล เพื่อให้สนับสนุนร่าง พ.ร.บ.นิรโทษกรรม
มีทั้งขานรับ-คัดค้าน
ขานรับในมุมของการนิรโทษกรรมให้ประชาชนที่ร่วมการชุมนุมทางการเมือง
แต่คัดค้านกรณีที่นิรโทษกรรมรวมไปถึงผู้กระทำความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112
และส่อแววจะแท้งเมื่อเข้าไปในสภา โดยเฉพาะเรื่องการนิรโทษกรรมให้กับผู้กระทำความผิด ม.112 ในช่วงเหตุการณ์ชุมนุมระหว่างปี 63-65
หลายพรรคการเมืองออกมาแสดงความคัดค้านเพียบ และมองว่า อาจจะนำไปสู่ความขัดแย้งรอบใหม่
พร้อมกับตั้งข้อสังเกตว่า การพยายามผลักดันนิรโทษกรรมให้กับผู้กระทำความผิด ม.112 เจตนา ‘ก้าวไกล’ ต้องการช่วยองคาพยพตัวเองมากกว่า
เพราะปัจจุบันมีแกนนำและ สส.ของพรรคก้าวไกล หลายคนถูกดำเนินคดีในข้อหานี้อยู่เพียบ
ตั้งแต่ ‘เสี่ยเอก’ ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ อดีตหัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ หรือ สส.ก้าวไกล นำโดย ‘หนูไอซ์’ รักชนก ศรีนอก สส.กทม. ‘โตโต้’ ปิยรัฐ จงเทพ สส.กทม. และ ‘ลูกเกด’ ชลธิชา แจ้งเร็ว สส.ปทุมธานี
‘ก้าวไกล’ โดนเพ่งเล็งว่า เจตนาจะช่วยคนพวกนี้ให้ไม่ต้องติดคุกติดตะราง
เพราะเจตนาในการนำคนเหล่านี้มาลงสมัคร สส. ก็เพื่อต้องการใช้เอกสิทธิ สส. ในการคุ้มครองในช่วงเวลาต่อสู้คดี
ถึงแม้ ‘ชัยธวัช’ จะระบุว่า แกนนำ และสส.เหล่านี้พร้อมสละสิทธิไม่ขอรับการนิรโทษกรรม แต่ในทางกฎหมายมันเป็นไปได้ยาก
หาก ‘คุณสมบัติ’ เข้าเกณฑ์นิรโทษกรรม จะบอกว่า ไม่ขอรับสิทธิ์ ขอติดคุก หรือขอต่อสู้คดีคงไม่ได้
ในทางกฎหมายมันยกเว้นคนนั้นคนนี้ไม่ได้
ฉะนั้น มันจึงเป็นการพูดเอาหล่ออย่างเดียว
ทรงนี้ต่อให้มีบางพรรคเห็นด้วย แต่เสียงของพรรคที่ไม่เห็นด้วยเยอะกว่า โอกาสที่จะร่วงคาสภามีสูง
ขณะที่ ‘เพื่อไทย’ เองต่อให้ไม่ออกมาขวาง แต่ก็รู้อยู่แล้วว่า เสียงส่วนใหญ่ของ สส.ฝ่ายรัฐบาล และ สว. ไม่เอาด้วยแน่นอน
ไม่จำเป็นต้องเปลืองปากตัวเอง แต่สามารถใช้ปากของพรรคร่วมรัฐบาลพูดแทนได้
‘ก้าวไกล’ เองก็รู้ว่า ผ่านยาก แต่ดูเหมือนเจตนาแค่ต้องการแสดงออกเชิงสัญลักษณ์ว่า พยายามต่อสู้ เหมือนที่เคยหาเสียงเอาไว้
หากไม่ผ่าน รอบหน้า ‘ก้าวไกล’ ย่อมหาเสียงต่อว่า ขอคะแนนท่วมท้นเพื่อจะไปผลักดันเรื่องนี้ เพราะครั้งนี้เสียงไม่เพียงพอ น้อยกว่าฝั่งไม่เอาด้วย
เรื่องนี้มันจึงเป็นเกมการเมืองเท่านั้น
เพราะถ้า ‘ก้าวไกล’ อยากช่วยนิรโทษกรรมให้กับผู้ชุมนุมจริงๆ และอยากให้ผ่าน ย่อมต้องเอาเงื่อนไขเรื่อง ม.112 ออกไป ซึ่งมีโอกาสผ่านง่ายขึ้น
แต่ที่ไม่เอาออก เพราะต้องการให้ประชาชนเห็นว่า พรรคไหนบ้างที่คัดค้าน
แสดงความเห็น
